«Das war, wie wir jetzt gelernt haben, auch eine Schwachstelle.»
Die Häufigkeit der Kontrollen sei offensichtlich nicht hoch genug gewesen. Der Verband distanzierte sich von dem Futtermittelhersteller Harles und Jentzsch in Schleswig-Holstein, der wegen der Vermischung von Futter- und Industriefett als Auslöser des Skandals gilt. «Hier handelt es sich um einen Rohstofflieferanten», sagte Präsident Helmut Wulf. «Niemand aus unserem Verband hat mit Absicht diese Futterfette verarbeitet.» Der Skandal habe zu einem Imageschaden geführt, der auch finanzielle Folgen haben werde.
Die Futtermittelhersteller beurteilten den 14-Punkte-Plan von Bund und Ländern gemischt. Die Branche könne sich eine erweiterte Zulassungspflicht vorstellen, sagte Krüsken. Die Verpflichtung zur Haftpflichtversicherung sei aber nicht nötig, weil alle beteiligten Unternehmen versichert seien. Eine Gesetzespflicht müsse auch Lieferanten einbeziehen. Die geplante Liste für Futtermittel müsse europaweit geregelt werden.
Skeptisch zeigte sich der Verband gegenüber einer Meldepflicht von Tests und der Veröffentlichung überhöhter Grenzwerte im Internet. «Wenn Befunde an den Pranger kommen, muss es auch wasserdicht sein.»
News
Site map
SitemapIndex
RSS Feed
